El senador panista Roberto Gil Zuarth, aseguró en su artículo en el diario El Financiero, que “Andrés Manuel López Obrador es el candidato a vencer y el escenario más probable de este proceso es que gane la elección presidencial.”
Gil Zuarth precisó que “por más que se repita como mantra que ha alcanzado su techo y que difícilmente crecerá, es incontrovertible su posición en las preferencias electorales. Su conocimiento es alto, sus negativos se han estabilizado, tiene una estructura partidaria bajo su control, financiamiento público, una buena presencia en redes sociales y un número importante de promocionales gratuitos en radio y televisión.”
“Si no comete errores, integra un equipo creíble y técnicamente solvente, suma nuevos respaldos y endorsos, sobre todo de perfiles que puedan movilizar al voto indeciso, Andrés Manuel podrá ver materializado el afán que ha movido su vida política.”
Considera que el candidato de Morena está más cerca que cualquiera de sus contrincantes de los 17 millones de votos que van a decidir esta elección. Es el retador natural en seis de las nueve entidades con elección de gobernador y jefe de Gobierno. Su intención de voto ha aumentado en varios estados del norte del país, que en las dos elecciones previas se le habían resistido. Ya no es aquel candidato con presencia focalizada en el centro y el sureste, y visto con antipatía por las clases medias. Se ha apropiado rápidamente de la narrativa del cambio. En un contexto antisistema, ha situado en sí mismo la cuestión a resolver en la elección: la continuidad o yo.
El senador panista, considera que los adversarios del tabasqueño se la han puesto fácil, ya que la imposible defensa del estatus quo y los márgenes de indefinición que acompañan a las coaliciones electorales, que mal agregan a expresiones ideológicas de distinto signo, es una ventaja que lo libera de asumir apuestas programáticas.
Anuncios
También agrega que es un error pensar que, para vencer a Andrés Manuel, se podrá reeditar el relato del peligro para México. El ánimo social simplemente no sintoniza con la idea de que el rumbo actual es un bien mayor que cualquier alternativa. No hay sentido compartido de riesgo en esta elección.
“El miedo puede, efectivamente, ser un catalizador determinante del voto estratégico o útil, cuando es mayor que el enojo o la intención de cambio. En la deslegitimación progresiva del sistema político mexicano y de la autoridad democráticamente electa, no hay razones fuertes para preferir el mal conocido. En el agotamiento de un régimen que frustró las expectativas sociales, en el vacío de un consenso básico que defender, en una campaña sin alternativa, no hay mucho espacio para asustar al elector con el cuento del lobo”, dice en su texto.
Finalmente Gil Zuarth refirió que al candidato y probable presidente del país se le debe poner una agenda en la mesa. Una serie de compromisos sobre gobernabilidad democrática, procuración autónoma de justicia, estabilidad económica, respeto a las instituciones y garantía plena a las libertades económicas y políticas de los mexicanos.
“Una hoja de ruta de reformas para recuperar la legitimidad y la eficacia del Estado. Un nuevo acuerdo sobre la forma de gobierno y de la relación entre poderes en pluralidad. La revisión integral del arreglo federal, empezando por las responsabilidades en materia fiscal y en la provisión de bienes y servicios públicos. El redimensionamiento del Estado, para servir mejor a la causa de la igualdad.”
México no se merece estar cada seis años al borde del abismo. Tampoco puede reinventarse sexenalmente. Eso lo debe entender Andrés Manuel. Si gana, esa agenda le será exigible. Si pierde, quedará ahí para ponernos todos, incluido él, a trabajar.
Anuncios
Meade plagió la propuesta anticorrupción que Morena presentó hace un año, acusa Nahle
Diputados del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) acusaron al precandidato presidencial de la coalición “Todos por México”, José Antonio Meade Kuribreña, de plagiar literalmente su propuesta para combatir la corrupción. En conferencia de prensa, la bancada de Morena denunció que hace un año presentaron dicha iniciativa, misma que fue negada por los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
“[Meade] avienta una iniciativa de combate a la corrupción, una iniciativa que el Grupo Parlamentario de Morena presentó hace un año. Es la misma, que es la extensión de dominio del artículo 108 y la presentó el Diputado Virgilio Caballero”, dijo Rocío Nahle, coordinadora parlamentaria del partido.
El ex Secretario de Hacienda tomó la propuesta con los mismos términos, bajo las mismas condiciones, agregó Nahle. “Yo me imagino que no habrá impedimento del Revolucionario Institucional para dictaminar en comisiones, porque ahora la presenta su precandidato”.
La Diputada también criticó que otra de las propuestas de Morena que ha bloqueado el PRI y sus aliados es sobre la reconstrucción y austeridad para apoyar a los damnificados de los sismos de septiembre. “No es posible que el partido de Meade actúe sólo en tiempos electorales. Urge que se apruebe la iniciativa para apoyar a la gente”.
Anuncios
Este día, José Antonio Meade presentó ante los coordinadores del PRI, Verde Ecologista (PVEN) y Nueva Alianza (Panal) en el Senado y la Cámara de Diputados su proyecto en materia de combate a la corrupción.
En vez de drenarlo, Meade quedó atrapado dentro del pantano de escándalos del PRI: Bloomberg Meade es el abanderado de un partido implicado en decenas de casos de corrupción cometidos durante este sexenio, y eso le ha traído fuertes críticas.
“Para dar una muestra clara de que hablo en serio, no voy a esperar a que termine la elección para trabajar una iniciativa formal, que acabe de una vez con la corrupción”, dijo hoy el aspirante presidencial.
“En vez de prometer, hay que ponernos a trabajar. Voy a fondo contra la corrupción y la impunidad”, agregó. Como parte de “su propuesta”, anunció reformas legales para confiscar el dinero, propiedades y bienes de funcionarios corruptos, incluidos los que tengan registrados a nombre de testaferros.
“El combate efectivo a la corrupción requiere de un marco jurídico bien diseñado, instituciones sólidas, eficaces y bien coordinadas que no rindan cuentas a los políticos, sino permanentemente a la sociedad”, aseveró.
Anuncios
Con información de regeneracion.mx y sinembargo.mx