Footer codigo: Interstitial codigo: Push codigo:
teads
Internacional política

¿Por qué ONU-DH rechaza Ley de Seguridad Interior? Estas son las 14 razones

ONU.jpg
FOTO DE INTERNET

A inicios de esta semana el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos expresó su preocupación por que el Senado apruebe la llamada Ley de Seguridad Interior, aunque no es el único que se ha expresado en contra de su aprobación. Ha habido rechazo tanto externo como interno.

Diputados priistas como Jorge Carlos Ramírez Marín y panistas como Javier Lozano desestimaron las observaciones del organismo argumentando que el Alto Comisionado Zeid Ra’ad Al Hussein no leyó bien o no entendió la ley. Diputado priista dice que Alto Comisionado de ONU-DH ‘no conoce la Ley de Seguridad Interior’ Resulta que no son sólo ocurrencias las de la ONU-DH, pues presentó un documento detallado donde se presentan 14 razones por las que la Ley de Seguridad Interior no debería aprobarse.

1. Ambigüedad de conceptos: La Ley de Seguridad Interior utiliza conceptos ambiguos y laxos que favorecen una aplicación extensiva, discrecional y arbitraria.

2. Violación al principio de necesidad: Con el argumento de la existencia de “riesgos de seguridad interior”, concepto ambiguo que sugiere situaciones que puedan convertirse en amenazas. Ante ellas, las autoridades podrían llevar a cabo acciones de seguridad interior.

3. Papel indebido de las Fuerzas Armadas: Las Fuerzas Armadas tendrían libertad de actuar de manera autónoma de las autoridades civiles. 1/5 Observaciones preliminares de la ONU-DH sobre el proyecto de #LeyDeSeguridadInterior | 1) Ambigüedad de conceptos; 2) Violación al principio de necesidad; 3) Papel indebido de las Fuerzas Armadas

Anuncios

4. Sometimiento de la autoridad civil al mando militar: Precisamente las autoridades civiles quedarían por debajo de las Fuerzas Armadas debido a que se establece un monopolio en la dirección y coordinación.

5. Ausencia de controles: La Ley de Seguridad Interior sólo presenta dos artículos relacionados al “control de las acciones en materia de seguridad interior”, y se reducen a simplemente informar al Presidente de las acciones realizadas.

6. Ausencia de políticas de fortalecimiento de las instituciones: La ley no contempla un programa de adiestramiento para las fuerzas armadas para desarrollar funciones que indebidamente les concede la ley.

2/5 Observaciones preliminares de la ONU-DH sobre el proyecto de #LeyDeSeguridadInterior | 4) Sometimiento de la autoridad civil al mando militar; 5) Ausencia de controles; 6) Ausencia de políticas de fortalecimiento de las instituciones

7. Indebida regulación del uso de la fuerza: El “uso legítimo de la fuerza” que establece esta ley no se ajusta a estándares internacionales.

Anuncios

8. Indebida protección y garantía de los derechos humanos: La Ley de Seguridad refiere un apartado inexistente en el artículo 29. La ley cita que, cuando se requiera la “suspensión de derechos, se estará a lo dispuesto en el artículo 29 de la Constitución Política y leyes respectivas”.

9. Afectaciones a la protesta social: La participación de las Fuerzas Armadas en todo tipo de protestas generaría el uso de la fuerza excesiva contra la ciudadanía. 3/5 Observaciones preliminares de la ONU-DH sobre el proyecto de #LeyDeSeguridadInterior | 7) Indebida regulación del uso de la fuerza; 8) Indebida protección y garantía de los #DDHH; 9) Afectaciones a la protesta social

10. Ausencia de transparencia: El artículo 9 de la ley inhibe la transparencia, el acceso a la información y la rendición de cuentas. 11. Lesión a la autonomía: La ley de seguridad obliga a los organismos autónomos, como los que defienden los derechos humanos, como la CNDH, a “proporcionar la información que le requieran las autoridades”, lo que socava, precisamente, su autonomía.

12. Inconstitucionalidad e inconvencionalidad: La ONU-DH es contundente en este punto: El concepto de seguridad interior se asocia a crímenes autoritarios, pues se faculta a los militares a llevar a cabo funciones de seguridad pública. 4/5 Observaciones preliminares de la ONU-DH sobre el proyecto de #LeyDeSeguridadInterior | 10) Ausencia de transparencia; 11) Lesión a la autonomía; 12) Inconstitucionalidad e inconvencionalidad 13. Ámbito de excepción del derecho procesal administrativo: La ley contempla que “la materia de Seguridad Interior queda excluida de lo dispuesto en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo”, lo cual crea un ámbito de excepción que favorece la arbitrariedad y vulnera el principio de legalidad y el adecuado control administrativo.

14. Ausencia de explicitud de los principios rectores:El artículo 3 refiere los principios que se observarán en ejercicio de las atribuciones de seguridad interior. Sin embargo, la mayoría de dichos principios sólo están referenciados a los de otro ordenamiento legislativo, lo que dificultará observarlos por parte de las autoridades involucradas en la aplicación de la ley. 5/5 Observaciones preliminares de la ONU-DH sobre el proyecto de #LeyDeSeguridadInterior | 13) Ámbito de excepción del derecho procesal administrativo; 14) Ausencia de explicitud de los principios rectores

Anuncios

Con información de /regeneracion.mx

 

1 comentario

  1. Primero es la Ley, donde quedo el proyecto de la Gendarmerí?
    Donde está el respeto a los Ciudadanos, donde queda la autoridad y obligaciones de los Gobernadores y Presidentes Municipales?

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

// Format Standard 300x250 300x250:
A %d blogueros les gusta esto: